Por: Harry Nunes - Brasil/RJ
JORNAL HORA Z
Fonte: Hora Z - harryredcao@gmail.com
TODOS OS DIREITOS AOS AUTORES -DOMÍNIO PÚBLICO - HORA Z
TSE QUE ZERAR AS RECEITAS SOBRE MONETIZAÇÃO DE VEICULAÇÃO SOBRE ASSUNTOS POLÍTICOS
As matérias agora terão que ser editadas por meios de perguntas. Isso para proteger cidadãos, pois antes garantindo por lei por desconhecimento das leis como leigo do saber jurídico. Hoje todos tem que estuar as leis , pois palavras não as leva ao vento e sim para cadeia. Isso tudo é uma verdade. Será uma verdade o vídeo que abaixo publicado pelo Jornal RN ?
A BELA E A FERA
A BELEZA ARQUITETÔNICA E A JUSTIÇA ARQUITETADA
Essa Justiça maravilhosa , se fosse mulheres iriam dizer vá procurar uma roupa pra lavar. Pois é discriminação de juízes sentenças que protegem a fortuna do empresário delitivo. Dia 16 no Rio, após passar mais de 4 meses para se pronunciar em um processo , além de descumprir o prazo a magistrada sentenciou o Banco Original em R$ 2000,00. Um absurdo, o banco prendeu o Auxílio Emergencial do trabalhador por mais por mais de 700 dias e o dano moral quem recebe é o auto. Uma sentença dessa amarga qualquer sabor. Pois se a moral não tem preço. Entenda esta sentença. É crime de extorsão ou não? De ambos os lados , a tese da insatisfação da falta de coerência e do bom censo. Autores/pobre/miseráveis exposto a situação de ridículo. É o mesmo que dá um presente a instituição bancária, alimentando a fazer mais e mais que a justiça caridosa os abraçará novamente. Em tese o interesse escuso existe ? A pergunta então fica no Ar. Porque não cria mecanismo tabelares transparentes para que o autor e réu já tenham ciência do valor da causa. Tanta Liturgia e vontade de ser rei numa casa sem rainha incapacita a reprodução de gênios tese a ser esclarecida. Os gênios matemáticos e a velocidade virtual e tecnológica , a disposição de Magistrados que insiste em afastar o pavor da tenologia e a matemática por desconhecimento ou interesse ? Por que não tornar o direito simples do que com mentiras tentado mostrar seriedade? Porque sentenças como essa que protegem bancos e grandes fornecedores? Em uma outra sentença contra um grande consumidor onde o autor requereu uma indenização de 80.000,00 o Juiz sentenciou menos de 10% do valor requerido. Uma vergonha. Perguntas sem respostas. Juízes quando demandam em face de terceiros, as sentenças são irrisórias como as aplicadas a pobres ? Determinar também em instituições partculares como as redes sociais como a retenção de monetização por se falar de política e notícias judiciárias, intromissão da liberdade, não constitui abuso de poder ? As teses acima descritas com carinho, ora possam ser respondida de preferência nas vias dos noticiários tolidos de seus direitos expressivos.